query-a0d98a9e9e3fd5b1c97cc9e566fd4329

rq turtle/ttl

Klassenhierarchie im Themenbereich Militärtechnik 10:11, 29 October 2022 (UTC)) talk (M2k~dewiki https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AM2k%7Edewiki&type=revision&diff=227451856&oldid=227444904Siehe bitte 10:21, 29 October 2022 (UTC)) talk (M2k~dewiki Wehrtechnische Studiensammlung Koblenz de:Portal:Militär/Militärfahrzeuge de:Portal:Waffen/Waffentechnik mit Herstellersortierung de:Benutzer Diskussion:M2k~dewiki/Test#Superidee de:Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2022#Dank_und_NachfrageVorhergehende Diskussionen und Auswertungen: hinweisen möchte.en:Wikipedia_talk:WikiProject_Military_history/Coordinators#International_affairs, den ich gleichzeiting auf User:Joshbaumgartner um Beachtung bitten, weil sie mit mit Beteiligung auf dieser Seite aufgefallen sind. Schön wäre auch die Beteiligung von Seiten User:Wurgl und User:Leyo, User:Stefan Kühn, User:MisterSynergy, User:NordNordWest, User:Kolja21Der Bitte um Mithilfe möchte ich mich ausdrücklich anschließen und gleichzeitig die mir von de:WP bekannten Kollegen 13:32, 2 November 2022 (UTC)) talk (sk - Abschnitt Wartungslisten). So können auch Personen die Datenobjekte zur Pflege finden, die keine Ahnung von SPARQL haben. - Bei den Abfragen kann ich gerne behilflich sein, aber ich muss dazu natürlich verstehen, welche Problemfälle ihr aktuell seht. Wenn wir dann eine Liste solcher Warungsabfragen erstellen, wäre ein zentraler Ort zur Abspeicherung wünschenswert. Beste Grüße --User:Stefan_Kühn/Dresden. Wir haben so in Dresden über 3000 Straßenobjekte mit Hilfe einer kleinen Tabelle in Libre Office Calc angelegt. - Mit geschickten Abfragen im Wikidata-Bestand kann man sich TODO-Listen generieren, die sich bei jeder Neuabfrage aktuallisieren. (Siehe z.B. Help:QuickStatements/de: Hallo zusammen, da ich hier angesprochen wurde, möchte ich mich kurz äußern. Ich hab null Ahnung von Militärtechnik. Wenn ich euch richtig verstehe, wollt ihr Militärtechnik in Wikidata ordentlich in eine Klassenhierarchie bringen. Löblich. Da ich mich aber noch nicht mit dem Thema weiter befasst hab, weiß ich überhaupt nicht wo ihr ein Problem seht. Hab in die verlinkten Texte reingelesen. Aber klarer ist mir dadurch das Problem nicht geworden. Bitte mal eine klare Problembeschreibung abgeben, vielleicht kann ich dann einen Idee zur Lösung beisteuern. - Bei der Neuanlegung von Datenobjekten hilft aus meiner Sicht sehr gut Ｔｏｍ@M2k~dewiki@ 08:39, 30 October 2022 (UTC)) talk (Ｔｏｍ Man kann zwar auf Defizite hinweisen, dass sie in WD von den Fachbereichen behoben werden sehe ich eher nicht. Grüße --Take it or leave it die Verbindungen zu den entsprechenden internationalen Bereichen eingetragen. Solange hier auf WD kein Interface aufgezeigt wird, mit dem man sich nach Art von Hotcat an der Strukturpflege beteiligen kann, wird man wohl nur beratende Funktion anbieten können. Hier sollte klar sein, dass es international nur wenige Kollegen gibt, die sowohl fachlich-sachlich als auch mit Wissen zur strukturellen internationalen Organisation der Kategorien einen Überblick haben. Insofern: Wikidata talk:WikiProject Military HistoryAus Sicht der Fachbereiche sind wir gern bereit, die sachlich/fachlich korrekten Gestaltungen der hiesigen hierarchischen Zuordnungen beratend zu unterstützen. In diesem Sinne habe ich auf ist eine Ingenieurwissenschaft und Materialbereich und Unterbereich von Militärwesen.https://www.wikidata.org/wiki/Q5878413 + Kat https://www.wikidata.org/wiki/Q329864Wehrtechnik ist eine Gesellschaftswissenschaft (eigenständig mit diversen Fachdisziplinen wie Theologie, Biologie etc.) https://www.wikidata.org/wiki/Q5850187 + Kat https://www.wikidata.org/wiki/Q1791716Militärwesen ist eine Ingenieurwissenschaft und Materialbereich und Unterbereich von Technik.https://www.wikidata.org/wiki/Q8152073Waffentechnik Kat ist eine Ingenieurwissenschaft https://www.wikidata.org/wiki/Q1458045 + Kat https://www.wikidata.org/wiki/Q2695280Technik Wir brauchen oder wollen von Wikidata eigentlich bisher nur sehr wenig; allerdings kommt auch hier ein wachsender Appetit, weil wir festgestellt haben, dass es ertragreich ist, wenn Fachwissen international zusammenwachsen kann um Lücken zu schließen. Nun konkrekt: um was geht es? Ja ich denke ist sehr gut, wenn man sich einmal grundsätzlich darüber unterhält, wie die Thematiken und Inhalte in korrekter Weise zugeordnet werden sollten/müssten. Von Seiten der deutschen WP haben wir inzwischen seit über 15 Jahren an den Fach-Systematiken gearbeitet; die "ersten Krümel" sind natürlich so alt wie die WP insgesamt. !StefanHallo lieber 17:11, 2 November 2022 (UTC)) talk (ＴｏｍUnterhalb von den skizzierten Hauptästen gliedern sich alle Inhalte der WP mehr oder weniger filigran, wobei es mindestens bis zur 4 Ebene wünschenswert wäre, die Strukturen in Wikidata so sauber zu führen, damit die Inhalte international zueinander finden können. Das hört sich vielleicht nicht dramatisch an ... es kann auch sein, das in WD schon vieles gut organisiert ist. Beurteilen kann ich es nicht, weil ich die Strukturen und Tools von WD nicht beherrsche. Wie gesagt kann ich fachliche Hilfe anbieten, innerhalb von Wikidate sehe ich mich außerstande an den Strukuten mitzuwirken. LG --08:53, 3 November 2022 (UTC)) talk (Ｔｏｍ. Grüße Q7166209 bzw. Q108865993 + Q7041716 mit zusätzlicher Kategorie/Klassenzordnung Q4050594TKS-D = Element P.S. Falls jemand mal einen Strukturtest "Bottom-UP" vornehmen möchte ... es wurde in de:WP eingeliefert:: Aus meinen Erfahrungen beim Projekt Wikidata heraus möchte ich dir sagen, dass euch in der Militärtechnik niemand die Arbeit in Wikidata abnehmen wird, ihr müsst da schon selbst Hand anlegen. Aber es lohnt sich. Niemand außer euch hat das Fachwissen bzw die Expertise in diesem Themenspektrum vernünftig Ordnung zu schaffen. Aus meiner Sicht solltet ihr euch erstmal auf die Items, weniger auf die Kategorien stürzen und dort aufräumen. So hab ich das persönlich im Themenkomplex Dresden und Postkarte gemacht. Ganz wichtig ihr braucht SPARQL-Abfragen, die ihr als Arbeitslisten oder zur Visualisierung nutzt. Diese Arbeitslisten kann man dann global gemeinsam abarbeiten, da wir ja bei Wikidata multilingual unterwegs sind. Ｔｏｍ@Bespiel Nr.1: graphische Visalisierung:

Use at

• https://query.wikidata.org/sparql

PREFIX wikibase: <http://wikiba.se/ontology#>
PREFIX wdt: <http://www.wikidata.org/prop/direct/>
PREFIX wd: <http://www.wikidata.org/entity/>
PREFIX bd: <http://www.bigdata.com/rdf#>
#defaultView:Graph
PREFIX gas: <http://www.bigdata.com/rdf/gas#>

SELECT ?item ?itemLabel ?linkTo ?linkToLabel ?pic 
WHERE
{
  SERVICE gas:service {
    gas:program gas:gasClass "com.bigdata.rdf.graph.analytics.SSSP" ;
                gas:in wd:Q771712;                  # schwerer Tank (Ausgangspunkt)
                gas:traversalDirection "Reverse" ;
                gas:out ?item ;
                gas:out1 ?depth ;
                gas:maxIterations 2 ;               # Baumtiefe
                gas:linkType wdt:P279 .             # genutztes Attribut (z.B. Unterklasse)
  }
  OPTIONAL { ?item wdt:P279 ?linkTo }               # Verlinkung über Attribut Unterklasse
  OPTIONAL { ?item wdt:P18 ?pic }                   # Bild
  SERVICE wikibase:label {bd:serviceParam wikibase:language "de,en" }
}
order by ?linkToLabel  ?itemLabel

Query found at

• https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Forum/Archiv/2022/11