query-5621da2b83967de96a1cca5315d98d2d
Sempre sull'import dal MIBACT 11:04, 31 August 2018 (UTC)) talk (Alexmar983.--quiSe ne parla adesso 01:44, 3 September 2018 (UTC)) talk (Alexmar983In ogni questa cosa del "fare" è un po' un cerotto nel'ambiente dei wikimediani italiani, si passa da discussioni sui massimi sistemi in cui tutti devono indagare nel dettaglio cosa e come a queste pennelate di pragmatismo senza una via di mezzo equilibrata. Gli item da verificare sono due decine di migliaia (o una decina, se prendi un sottogruppo) quindi a fermarsi un attimo e sviscerare a fondo i casi se fa una differenza sulle tempistiche è solo in senso positivo. Tutti possiamo fare e facciamo, ma se si continua reinviare una discussione organica faremo di meno e peggio. Se si vuole il lavoro dei volontari per risolvere i problemi bisogna entrare nell'ottica di idee che si ottiene di più invece di accantonare le discussioni vuoi ignorandole inizialmente vuoi spostando tutto su una dimensione di generico "fare" vuoi finendo con lo spezzettarle... si ottiene di più affrontandole, perché un problema c'è. Adesso ridico la mia in termini di collaborazioni con utenze-- Chiaramente finché non è passato il primo week end di WLM tempo di unirne altri qua noi volontari non se ne ha o aveva. Domani smaltisco le ultime correzioni che ho chiesto su alcuni elementi liberati ai proprietari (dettagli da limare), e mano mano che si continua con la creazione di categorie su commons e P373 e quel back log prioritario viene smaltito, tornerò a fare manutenzione di più su questo import. sopra.User:Sabas88Nelle settimane scorse ne ho uniti pure io di elementi, lo facevo quando sia parlarne che farlo apparentemente non era al centro dell'attezione come adesso. Alcune cose non le ho unite esplcitamente chiedendo indicazioni per discuterne in geenrale, come 11:28, 2 September 2018 (UTC)) talk (Sabas88 Un archivio non è un edificio --(Q16167939)Archivio di Stato di Genova e Q55686522Altro caso: 11:18, 2 September 2018 (UTC)) talk (Sabas88 --(Q1344478)Ente Ospedaliero Ospedali Galliera e (Q55163015)Ente Ospedaliero Ospedali Galliera Come ci comportiamo nel caso di un ospedale e dell'edificio dove sta? 11:02, 2 September 2018 (UTC) NemoAnch'io ne ho uniti diversi. Personalmente trovo che sia un grosso piacere aggiungere a elementi pre-esistenti molte nuove informazioni, con un solo clic. (Serve attivare merge.js.) Farlo a mano sarebbe un tedio mortale! -- 10:30, 2 September 2018 (UTC) not just another it.wiki sysop - SannitaSe mi posso permettere, mi sembra se ne sia parlato abbastanza del problema e che non ci sia però altrettanto interesse nell'unire gli item duplicati. Io la mia piccola parte la sto facendo per quanto possibile. --(rientro) Alla fine si è aperta un'altra discussione di là o ripreso quelle prima dove si discuteva l'import nelle apposite pagine di servizio del progetto WLM IT qui ma visto che comunque il progetto dedicato è questo, e si è continuato qua, io ora continuo qua. Per lavorare a ripulire quegli archivi ci servono tool e liste di lavoro. 02:40, 3 September 2018 (UTC)) talk (Alexmar983Se possibile, consiglieri un E.G.O. delle voci inserie da AlessioBot per ordine di dimensione. Quelle con meno bytes avranno meno informazione rispetto alle altre statisticamente e ci si trovano più elemento che ha senso dopo analisi proporre per una cancellazione (visto che non si capirebbe nemmeno a cosa unire). Me ne sono capitati di item che oggettivamente non si capisce davero di cosa parlano.-- quindi non appesentirebbero questo campione). Non farei troppa distinzione se fosse una complicazione fra quelli inseriti da Alessiobot e gli altri. Gli ID dobbiamo potenziarli, e in questo lavoro organico i duplicati saltano naturalmente fuori. Impostiamolo perché va fatto, e aiuta comunque quest'opera di pulizia(P5114)Italian School ID Sempre parlando di ID, servirebbe avere tutti elementi georeferenziati senza ID (revisionarli era un lavoro che volevo fare) perché se anche la descrizione fosse loffia e non si capisse bene cosa sono, almeno sono un gruppo individuabile sulla cartina, che è un'informazione molto importante per indagare meglio e capire a cosa si riferiscono. Poi dopo passerei a tutti gli elementi in una certa entità amministrativa senza ID e senza coordinate (ricordo che le scuole inserite in massa da NVitucci su cui c'è molto da lavorare hanno è un'altra utile proposta che va nella direzione imboccata settimane fa di averne il più possibile.questaessenziale per me sarebbe anche avere l'elenco di item di AlessioBot ancora senza ID. Quegli item vanno collegati il prima possibile a ID solidi di database più omogenei. Così facendo sarà più semplice scovare duplicati residui quando gli ID saranno inseriti in altri elementi. 02:15, 3 September 2018 (UTC)) talk (Alexmar983 penso, per evitare che qualcuno li accopri frettolosamente. Anche questo caso spiega comunque bene come non è un lavoro solo da smanettone ma in primis di chi lavora coi contenuti e un giorno quelle voci separate che mancano le vuole fare, o semplicemente ha un maggiore piacere per conoscenza personale a inserire informazioni dettagliate su p.e. da quale anno l'archivio si trova in quel palazzo.--(P276)location e l'altro all'archivio. Chiaramente è un caso che va districato con cura. Qui è importante chiarire la proprietà esatta con cui collegare gli elementi, real property secondo me vanno tenuti distinti. Un ID si riferisce a (Q16167939)Archivio di Stato di Genova e Q55686522Nel caso degli archivi e dei palazzi che li ospitano come Infine ricordo che gli item relativi ai musei sono in generale più organici. Consiglio di gestirli rapidamente a parte per toglierli dalla lista o scorporarli perché nella mia esperienza sono abbastanza a modo. Molto più complesso il caso di edifici dove abbondano duplicati (facciamo più voci di palazzi che di musei su itwikipedia) o elementi con poche informazioni. in teoria non è la stessa cosa, perché mi esclude quelli toccati da eventuali altri bot di manutenzione, ma io per ora lo uso.questoRinnovo la mia richiesta di aver un elenco degli item inseriti e non ancora toccati da un utente ma solo da bot. può funzionare per il lavoro manuale di alcuni utenti meticolosi ma non mi pare pratico.User:AlessioMela di questa query per commons e il template "Wikidata Infobox" su commons. A questo punto non è questione di tirare via il problema ma di spendere qualche mese in più insegnando anche a nuove utenze di fare le cose meglio, almeno è un investimento sul futuro. Quegli elementi vanno il prima possibile integrati nel flusso di lavoro delle piattaforme. Le voci sono complesse da fare, categorie di commons meno.Other sitein termini di immagini la manutenzione va intesa in senso lato inserendo anche P373, link a di 31 elementi de l'quila già esistenti su 66, molti di quesi trentuno hanno appunto l'immagine, e i 66 importati hanno spesso coordinate e infatti così ne ho trovati a Pistoia con wikishootme. Quindi richiederò a decine di utenze a cui ho insegnato wikishootme (e merge) di "ripulire" di nuovo la loro zona. Le osservazioni che fa Pietro sulle coordinate sprecise p.e. erano e sono note. Non basteranno dei semplici merge chiaramente chi è del luogo può ripulire certe sbavature dopo l'unione più efficacemente. Quante siano queste sbavature è la differenza che passa fra "unire" e "cancellare" come strategia migliore ma se se ne approfitta per migliorare gli item e fare una revisione generale, meglio unire.User:Pietro perché sono marcati di colori diversi, con l'elemento importato da Alessiobot ancora rosso e quello più antico verde. Nel caso dell'Italia ricordo la copertura di P18 è più alta che in altri paesi su elementi di lungo corso su wikidata dopo il lavoro che feci sulla literacy delle utenze usando proprio la P18 come task. Nell'elenco che fa proprio sia in mail WLM IT che mi pare in quella discussione su itwikipedia di "mettere P18" con WDFIST allo stato è un po' un rossetto su un maiale (semplifico), e eviterei come priorità. Lascerei stare quindi questa attività e consiglieri in tema di immagini magari di usare wikishootme. Per esempio se si usa wikishootme si pescano alcuni duplicati User:Nemo bisUn modo di trovarne alcuni è usare gli elementi di mancanza immagini di item georeferenziati. Quello che ha visto proporre a 02:48, 3 September 2018 (UTC)) talk (Alexmar983 nei prossimi giorni dove riassumeremo tutte le possibili strategie da suggerire alle utenze che limitatamente alla loro zona vogliono fare manutenzione.--Wikidata talk:WikiProject Italy/Import MIBACTInizierò a creare a : Valerio Bozzolan. Con questa riorganizziamo i dati dei luoghi del dbunico (come da query sottostante). Le due proprietà codice di catalogo e descritto nell'url verranno rimpiazzate dalla nuova proprietà, che linka direttamente l'endpoint del ministero. Stasera verrà fatto girare un bot da @(P5782)DBUnico MIBACT ID Ciao, è stata creata la prima proprietà per il DBUnico
Use at
- https://query.wikidata.org/sparql
PREFIX wd: <http://www.wikidata.org/entity/>
PREFIX ps: <http://www.wikidata.org/prop/statement/>
PREFIX pq: <http://www.wikidata.org/prop/qualifier/>
PREFIX p: <http://www.wikidata.org/prop/>
SELECT ?id ?catv ?url WHERE {
?id p:P528 ?cat.
?cat ps:P528 ?catv.
?cat pq:P972 wd:Q52896862.
?cat pq:P2699 ?url.
filter CONTAINS(str(?url), "mibact/luoghi" )
}